Axe 1 – Villes et dynamiques urbaines. Du bâti à la fabrique de l’urbain
► piloté par Laurent Cuvelier et Manuel Royo
Le projet de l’axe 1 pour ce contrat s’inscrit dans la continuité des travaux du contrat précédent en proposant des inflexions et de nouveaux chantiers, tout en poursuivant le travail trans-période et pluridisciplinaire, en lien avec la MSH Val-de-Loire et dans le cadre de ses partenariats nationaux et internationaux.
Deux grandes approches complémentaires pour appréhender le fait urbain à partir des interactions entre espace et société, bâti et cité, territoire et population urbaine : la patrimonialisation des villes, le remploi et le renouvellement urbain ; une réflexion sur les dynamiques sociales et culturelles qui façonnent l’espace urbain.
Axe 2 – Pratiques de l’histoire et construction des objets historiques. La fabrique de l’histoire
► piloté par Didier Boisseuil et Richard Faure
L’axe 2 est centré sur la « fabrique de l’histoire », c’est-à-dire les procédés opératoires, mis en œuvre par les chercheurs pour élaborer un discours historique au XXIe siècle. Les enquêtes, parfois transversales, porteront, non seulement sur les approches les plus contemporaines de faire de l’histoire, nourries de contacts pluridisciplinaires variés, mais aussi sur des objets historiques nouveaux, voire des objets plus classiques, revisités selon des perspectives nouvelles.
Trois volets d’études – mais ils ne sont pas exclusifs – rassembleront les enquêtes :
– les modalités d’échanges au sein des sociétés passées en portant une attention particulière sur certains objets, certains acteurs ou certaines transactions ;
– la construction et la représentation des savoirs (notamment historiques) ;
– l’environnement dans les mondes du passé.
Plusieurs de ces démarches se veulent réflexives, épistémologiques.
Axe 3 : Sources et corpus, outils et données
► piloté par Magali Coumert et Paul Lecat
Cet axe transversal fait dialoguer les travaux individuels et collectifs des membres du CeTHiS autour des questions de méthode qui se posent en lien avec la collecte, l’exploitation, l’interprétation et la diffusion des sources.
- Volet 1 : de la base de données à la visualisation des données
Réflexion sur l’articulation entre la source et la donnée, sur la structuration des bases de données et leurs outils d’exploitation : interopérabilité (à travers le recours à des vocabulaires contrôlés), et instruments de visualisation des données, qu’il s’agisse de graphes (à travers l’analyse de réseaux) ou de cartes – dans cette perspective, la visualisation n’est pas envisagée comme un produit final de la recherche mais comme un véritable outil heuristique, permettant de mettre en évidence des phénomènes qui n’auraient pas été perçus autrement base de données, SIG, reconstitution 3D).
- Volet 2 : typologie, structure et matérialité des sources
Réflexion méthodologique commune, prenant en compte la manière dont les sources ont été produites et structurées, leur support matériel, les usages qui en ont été faits à l’époque de leur production et ceux que peut en faire les historien.ne.s.
L’un des objectifs de l’axe 3 est de nourrir une réflexion commune sur la forme et la matérialité des sources, qu’elles soient textuelles, iconographiques, voire sonores ou audiovisuelles. Les travaux sur les manuscrits médiévaux peuvent croiser avec profit ceux portant sur les inscriptions antiques et les objets figurés, qui tous soulèvent la question des interactions entre l’écriture ou l’image et son support matériel. Les problèmes méthodologiques posés par l’exploitation des archives orales et des sources sonores ou filmiques entrent également en résonance avec ces problématiques.
- Volet 3 : traduction et traitement automatisé des textes
Les travaux des axes 1 et 2 sur les langues et les contacts culturels d’une part, sur les rapports entre histoire et linguistique d’autre part, soulèvent d’importantes questions de méthode, qui peuvent également nourrir l’axe 3. Les outils informatiques permettent désormais la reconnaissance automatisée de certaines écritures (océrisation), ce qui facilite les traitements automatisés du langage (lexicométrie). Comment de tels outils sont-ils utilisés par les historien.ne.s, avec quels objectifs, quelles limitations, quelles problématiques ? Par ailleurs, les progrès de l’intelligence artificielle ont rendu possible la traduction automatique de textes de plus en plus complexes. Néanmoins, la traduction de sources historiques suppose une part d’interprétation, encore largement inaccessible à la machine. Les entreprises de traduction de corpus dans lesquelles sont engagés certains membres du CeTHiS, tout comme la réflexion menée sur le multilinguisme et les situations de contact linguistique, seront l’occasion de réfléchir à ces questions.
⇒ Pour un descriptif détaillé des thématiques du contrat 2024-28, voir le site institutionnel du CeTHiS
